На круглом столе, посвященном учреждению в Днепродзержинске координационного совета по гендерным вопросам, некоторые участники не на шутку обеспокоились тем, какие последствия создание такого органа может принести украинскому обществу.
Темой горячих споров в очередной раз стали сексуальные меньшинства, которые даже не присутствовали на заседании, и понятие гендера как таковое.
Чтобы украинцы не воспитали в себе что-нибудь не то, Омельяненко предложил убрать слово "гендер" из названия координационного совета по вопросам гендерной политики и противодействия насилию в семье.
Он объяснил свою позицию тем, что это понятие легализует гражданские инициативы, пропагандирующие гендерную культуру.
Видимо, Омельяненко и не подозревает, что он сам пропагандирует гендерную культуру.
Только патриархальную, основанную на традиционном представлении о доминирующем положении мужчины в семье и обществе, а не эгалитарную, направленную на реализацию принципа гендерного равенства.
Но это, пожалуй, слишком сложные социальные конструкции для свободовца, тут бы хоть разобраться, что такое этот ненавистный гендер.
Очевидно, что Иван Омельяненко запутался в сложных терминах и понятие "гендерного равенства" осталось для него загадкой:
Страшно подумать. Наверно, мы придем к чему-то вроде этого:
Варвара Ковалева из женского консультативного центра тоже считает, что упираться в термин "гендер" не стоит, а надо рассматривать проблему равноправия полов глубже, пока не случился взрыв в обществе.
Другой активист "Свободы" Игорь Токовенко считает, что термин "гендерный" в названии координационного совета - первый шаг к пропаганде сексуальных отклонений.
Что Токовенко подразумевает под сексуальными отклонениями и как слово "гендер" будет их пропагандировать, осталось загадкой.
Тем не менее, все присутсвующие на обсуждении остались едины в одном вопросе - однополым бракам в Украине не бывать!
Шах и мат, борцы за равноправие!
Как участники круглого стола перешли от обсуждения слова "гендерный" к однополым бракам - это тоже какая-то мистика низкого сорта.
И все же, на этом заседании прозвучал и голос разума, призвавший участников не юродствовать, меняя формулировки, закрепленные законом, а сосредоточиться на работе и не тратить время на пустые и бессмысленные разговоры.
Но призыв ученого не остановил поток ереси из уст днепродзержинских чиновников и активистов, которые продолжали блистать своей необразованностью, выдумывая все новые интерпретации понятия "гендер".
Еще непонятно, что выйдет из этой дискуссии, а пока хочется пожелать представителям местной власти Днепродзержинска почитать литературу по социальной психологии и разобраться, наконец, в этих сложных формулировках.
А вы что думаете о гендерном равенстве?
