4 истории пожизненно осужденных: как признания выбивались пытками

Система правосудия в Украине не совершенна, и ее несовершенство для многих невиновных людей оборачивается нелегкими испытаниями.

Осужденные за тяжкие преступления по закону не имеют возможности оспорить решение суда и вынуждены отбывать длительные сроки, в том числе и пожизненные, за преступления, которых не совершали.

По данным правозащитников, в нашей стране около 100 человек лишены воли до конца жизни по плохо обоснованным приговорам.

Часто следствие в таких случаях предоставляет недостаточно доказательств, показания выбиваются пытками, а в качестве свидетелей привлекаются лица, не причастные к делу.

Update собрал истории четырех невиновных, жизни которых были разрушены из-за судебных ошибок и злоупотреблений должностными обязанностями правоохранительных органов.

Александр Рафальский

В 2001 году Александра Рафальского задержали в Киеве по подозрению в убийстве пяти человек.

Тогда в СИЗО его подвергали пыткам – жестоко избивали резиновыми дубинками, применяли электрический ток, стреляли над головой холостыми патронами и вывозили в лес копать себе могилу.

Все это делалось для того, чтобы Александр сознался в преступлении, которого не совершал.

Даже после издевательств Александр не подписал явку с повинной, а через какое-то время ему пришлось делать две операции по удалению гематом от побоев.

Через три года, в 2004, Рафальского приговорили к пожизненному тюремному заключению.

Все дело и решение суда строилось на свидетельствах двух мужчин, которые якобы выступали соучастниками преступления.

Однако в зале суда они отказались от своих показаний и признались, что при задержании их пытали. Не выдержав мучений, мужчины подписали все документы.

Кроме того, адвокаты провели дополнительную государственную экспертизу, которая полностью опровергает, как сам факт преступления, так и вину осужденных.

Тем не менее, из-за отстутсвия механизма оспаривания судебных решений в украинском законодательстве, Александр Рафальский все еще находится в заключении и не может добиться признания своей невиновности.

Мама Александра, Тамара Рафальская, бросила свой бизнес, чтобы посвятить все свое время попыткам освободить сына.

Она подавала заявление в прокуратуру о пересмотре дела Рафальского уже шесть раз, но процесс постоянно затягивается и останавливается из-за бесконечной бумажной волокиты:

Мы устали ходить под Верховной Радой и просить депутатов обратить внимание на эту проблему. Это унизительно. Мы, родители, сегодня забросили все ради того, чтобы заниматься законопроектом №2033А.

С 2009 года дело Александра Рафальского находится на контроле Мониторинговой миссии ООН.

Для помощи правозащитникам и матери Рафальского, которая уже 15 лет борется с коррумпированной пенитенциарной системой, из Европы неоднократно приезжали представители Amnesty International и Совета ООН по правам человека.

Представители Мониторинговой миссии ООН присутствуют на всех судебных заседаниях, а представители Международной Амнистии добились того, чтобы дело Рафальского заслушали на Комитете ВР по вопросам протидействия коррупции и на Комитете по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности.

Amnesty International даже организовала международную акцию писем поддержки для Александра, которых он в итоге получил несколько тысяч от разных людей со всего мира, которые сопереживали его беде.

Владимир Панасенко

Владимир со своей женой

Владимир Панасенко когда-то был успешным бизнесменом, имел счастливую семью и обширные возможности.

В 2006 году его обвинили в организации покушения на жизнь его делового партнера Романа Федишина и гибели малолетней девочки.

В результате взрыва своего автомобиля Федишин получил легкие телесные повреждения, а случайно оказавшаяся рядом школьница Маричка Куцында – тяжелое телесное повреждение.

Девочка скончалась от острой кровопотери.

В этой трагичной истории обвинили Владимира Панасенко, выстроив дело исключительно на показаниях Александра Рудого – посредника преступления, задержанного в психиатрической клинике, когда он лечился там от алкоголизма.

До суда Рудой неоднократно менял свои показания по поводу обстоятельств преступления и личности заказчика под давлением следователя.

А в зале суда он и вовсе отказался от своих свидетельств относительно Панасенко и даже подчеркнул его полную непричастность к произошедшему.

Тогда же Рудой назвал истинного заказчика покушения и заявил, что ранее давал показания под давлением прокуратуры и милиции.

Он подробно описал, как его избивали, оказывали психологическое давление, кололи психотропные вещества и угрожали расправой над близкими.

Однако суд все же вынес необоснованное решение и незаконно приговорил Владимира Панасенко к пожизненному сроку в исправительном учреждении.

Экс-уполномоченный Верховной Рады по правам человека Нина Карпачова неоднократно заявляла о несправедливом осуждении Панасенко в парламенте и призывала украинское и международное сообщество поспособствовать пересмотру его дела.

Но до сих пор Владимир остается под стражей и не имеет возможности обжаловать свой приговор.

Максим Орлов

Максима Орлова приговорили к пожизненному лишению свободы в 21 год.

Его обвинили в убийстве и ограблении двух пенсионеров вместе с 14-летним Александром Козловым.

Саша Козлов был знаком с убитыми – накануне он вместе с матерью помогал им на огороде.

Под пытками и допросами, проводившимися милиционерами без участия защитника, несовершеннолетнего Козлова вынудили сознаться в совершении преступления и засвидетельствовать, что к убийству причастен Максим Орлов.

Кроме показаний Саши, полученных незаконным путем, следствие не представило никаких доказательств причастности ребят к смерти четы пожилых людей.

Сашу осудили на 12 лет лишения свободы, а Максиму дали пожизненный срок.

Александр Ощепков

Ощепкова арестовали еще в 1998 году по обвинению в убийстве двоих человек.

Явку с повинной из Александра выбивали жестокими пытками, в том числе пропускали электрический ток через гениталии и надевали пакет на голову.

Перед судом ему отрезали мочки ушей, чтобы он не отказался от своих показаний, полученных под давлением.

Во время следствия доказательства, прямо указывающие на непричастность Александра к преступлению, в котором его обвиняли, были уничтожены, а ответственности за это до сих пор никто не понес.

В 1999 году, на основании “чистосердечного признания”, Ощепкова приговорили к смертной казни, но позже приговор был изменен на пожизненное заключение, поскольку 30 декабря смертную казнь признали противоречащей Конституции, а в следующем году это понятие навсегда изъяли из Уголовного кодекса.

Александр Ощепков отбывает свой срок уже более 18 лет.

Законопроект №2033А: последний шанс для незаконно осужденных

Именно для таких людей правозащитники разработали законопроект №2033А, который позволит незаконно осужденным за особо тяжкие преступления подавать жалобу в апелляционный суд.

Адвокаты обвиняемых настаивают на необходимости принятия такого закона, поскольку нынешнее законодательство вообще не предусматривает возможности обжалования приговора по особо тяжким стятьям.

Олег Левицкий, адвокат Владимира Панасенко говорит о том, что украинская судебная система еще не перестроилась окончательно после советского режима, и во многих случаях носит тот же карательный характер:

Считается, что социальное правосудие не ошибается, и если человек попадает в суд, то в 98-99% случаев обвиняемый становится заключенным.

Еще хуже то, что правосудие стало бизнесом. Настоящие злодеи, совершившие тяжкие преступления, с легкостью откупаются от прокуратуры и судов, а вместо них в тюрьму сажают невиновных людей.

Следственный процесс зачастую проходит с многочисленными нарушениями, а в правоохранительных органах процветает вымогательство, из-за чего многих предпринимателей сажают в тюрьму, чтобы отобрать бизнес.

Инициатор законопроекта №2033А также говорит о том, что следствие не ведется в соответствии с законом:

Оправдательные доказательства игнорируют и даже не включают в материалы дела.

С 2006 года правозащитники пытаются привлечь внимание к этой проблеме и что-то изменить, но постоянно натыкаются на бюрократические препятствия.

Законопроект №2033А адвокаты называют последней надеждой для незаконно осужденных и надеются, что Верховная Рада Украины примет его во втором чтении, чтобы иметь возможность исправить судебные ошибки прошлых лет.

Центр информации о правах человека также говорит о необходимости принятия такого закона, который позволил бы невиновным людям выйти на свободу.

В парламенте сейчас проходит фотовыставка организации, посвященная этой проблеме, которая рассказывает истории тех, кто уже много лет отбывает срок за преступления, которых не совершали.