О случаях изнасилования в АТО часто замалчивают и стараются не допустить распространения информации о подобных преступлениях в публичном пространстве.
Преступлениям сексуального характера чаще всего подвергаются люди, которые также бояться говорить о таких инцидентах публично, либо потому что думают, что им не поверят, либо потому что сами не верят в правосудие.
Случай с изнасилованием несовершеннолетней девушки участником АТО дает понять, почему многие считают невозможным добиться справедливого наказания за такие преступления.
Об этом заявляла представительница Международной федерации по правам человека (FIDH), Александра Кулаева:
Насилие применяется не только к женщинам, но и к мужчинам, о чем говорят еще меньше.
На презентации доклада ОБСЕ "Те, кто пережил ад" в Варшаве, Кулаева поразилась истории одной из жертв такого насилия:
Еще одна история от анонимного свидетеля пыток из доклада ОБСЕ:
Случаи насилия в зоне АТО просто повсеместны, но о них говорят не так часто или же рассказывают о них в такой манере, чтобы манипулировать общественным мнением относительно того, кто на войне плохой, а кто хороший.
На самом же деле жестокие пытки - обычная практика как для одной стороны конфликта, так и для другой.
Правозащитница уверена, что для решения этой проблемы необходимо предоставить жертвам таких преступлений возможность давать показания анонимно.
Она также считает, что помочь демаргинализации таких случаев может соблюдение гендерного баланса в следственных органах.
Тогда преступления на сексуальной почве будут чаще фиксироваться и расследоваться, считает экспертка.
Но все-таки "справедливость" - не для всех блюстителей порядка пустое слово.
В случае с 16-летней девушкой, прокуратура Киевской области не согласилась с приговором об освобождении участника АТО от отбывания наказания в исправительном учреждении с испытательным сроком и подала заявление на обжалование судебного решения.
Прокуратура просит учесть, что во время судебного заседания и прокурор, и потерпевшая девушка настаивали на присуждении военнослужащему реального лишения свободы.
Кроме того, в своем заявлении прокуратура подчеркнула, что судья не в полной мере учел то, что осужденный не признал свою вину ни во время досудебного расследования, ни в зале суда, а также совершил преступление против несовершеннолетней в состоянии алкогольного опьянения.
Этот случай показывает, что только говоря о таких вещах открыто и публично, с проблемой насилия можно хоть как-то бороться.
